创建时间:2023-02-28 13:30

较之传统的极限平衡方法,基于整合有限体积法(FV)及强度折减(SSR)技术形成的ITASCA数值计算方案对于解决岩土体稳定性相关问题具有理论更为严谨、适用性更强的方法性优势,得益于具有大变形模拟能力,较之有限元(FE)方法也具有更为普遍的工程条件或场景的适应能力。

 

img1

图一:基于有限体积法,边坡稳定性分析结果

img2

图二:基于极限平衡法,边坡稳定性分析结果

 

·       ITASCA数值方法可以自动得到岩土体潜在的破坏机制行为,具体体现在:

Ø  无需事先假定滑面;

Ø  不同于极限平衡法方法需要预先引入破坏模式假定,ITASCA数值方法可依据分析结果自动揭示岩土体潜在可能的单一破坏模式、或不同破坏模式组合形成的复杂变形破坏机制;

Ø  ITASCA数值方法可以更为全面的考察岩土体变形破坏行为及稳定性可能形成影响的因素,典型如岩土体应力相关性行为、饱和度、地下水作用等;

Ø   结合岩土体的现实表现或现象,帮助岩土工程师强化对其内在力学机制的识别或判断能力。

·       ITASCA数值方法具有的大变形模拟技术可直观揭示岩土体的变形破坏过程

Ø 岩土体在“失效状态”下形成的变形符合运动学规律(牛顿第二定律);

Ø  该技术可同时验算岩土工程的正常使用工况与极限承载力工况,是否可以将正常使用工况作为首要判断依据?

·       支护结构模拟

Ø   全面的岩土体-结构相互作用(梁、板桩墙、桩、衬砌、锚等)模拟技术;

Ø   极限平衡法无法考虑支护结构变形及其对岩土体变形稳定性的影响;

Ø   提供安全系数云图绘制功能(FoS云图显示)。

·       适用于复杂的厂址条件和工程问题

Ø  能够结合先进的勘探测试数据,如依据CPTu测试成果直接解译得到模型参数;

Ø  能够与先进的监控技术整合使用,如依据监测数据的反演分析(包括速率效应);

Ø  更为强大的数据输出与可视化功能帮助揭示强度、渗透和变形相关风险问题;

Ø  更好地为工程风险/可靠度决策提供;

Ø  评估建议设计方案的有效性。

 

除了连续介质力学模拟技术外,ITASCA还为工程分析提供离散元方法(DEM)软件产品和技术咨询服务,如针对节理岩体的UDEC/3DEC软件,和特别适用于开展脆性岩石、堆积材料或合成岩体(SRM)相关工程分析和科学研究的PFC软件

 

 

首页    关于我们    行业资讯    ITASCA数值方法与极限平衡法对比简述

ITASCA数值方法与极限平衡法对比简述